,房屋问题重中之重，可惜历届港府始终未能圆满解决，甚至连改善也谈不上，公屋轮候时间一再加长，3年又3年，辣招无法遏止楼价租金升势，基层没法负担私楼，蜗居㓥房天台屋等恶劣居所，过着非人生活。telegram搜索用户（www.tel8.vip）是一个Telegram群组分享平台，telegram搜索用户包括telegram搜索用户、telegram群组索引、Telegram群组导航、新加坡telegram群组、telegram中文群组、telegram群组（其他）、Telegram 美国 群组、telegram群组爬虫、电报群 科学上网、小飞机 怎么 加 群、tg群等内容。telegram搜索用户为广大电报用户提供各种电报群组/电报频道/电报机器人导航服务。
港府声称为了加快基层上楼，特别是屈身㓥房等恶劣居所的住户，去年宣布5年内推出3万伙「简约公屋」，卖点是用组装建筑，较传统公屋快落成，然而计划问题多多，首先是造价与「简约」原则大相迳庭，总成本高达267亿元，平均每间达89万元，比起过渡性房屋平均成本55万元贵，比传统公屋每个单位成本65万元贵近四成，而且内部设施连公屋也不如，居住限期更只有5年，住户恐未上楼又要回到㓥房，这些简约公屋是临时居住性质，当局不排除10年8载随时要拆，被指是21世纪徙置区，旧瓶新酒，用大量公帑做实验，贫苦蜗居的基层做白老鼠。
传统公屋不但成本较简约公屋便宜，而且是永久性质，最少住几十年，不少公屋都有五、六十年历史，值回成本有余，相反简约公屋最终要拆卸，只是住几年，便化为散件，实际成本何止贵几成，简直是贵几倍，当局声称可以循环再用，但未有实践，始终都是一场实验。房屋局局长何永贤昨日表示，当局经检讨后，简约公屋最新造价可调低至264.4亿元，无论如何，200多亿元是走不掉，以政府超支超时的往绩，省下的成本随时化乌有。
当局形容「成件事都要好快速」，若像传统公屋用5年时间兴建，将会耽误有住屋需要的㓥房儿童的黄金成长时期，期望立法会能整笔拨款加快速度，而非传统工程般逐项审议拨款。用孩子的成长来作情绪勒索，官员出口术无所不用其极，然而自相矛盾，既然当局提出简化拨款程序，为何不直接起传统公屋，既节省建筑成本、而且上楼者可以长住，真正安顿下来，不像简约公屋只是水泡性质，带给住户假希望，以为一定可以上楼，其实是没有保证，小朋友若最终要回到㓥房非人生活，梦想幻灭，心理伤害只会更大。
3幅市区地皮，被征用作建约一万五千个简约公屋，占总供应约一半，其中位于启德世运道选址，距离启德港铁站步行距离约10分钟，现时部分是城巴泊车场，政府经常说市区没有地起楼，原来用作泊巴士，蹉跎岁月，将来建简约公屋用完又拆卸，来来回回10年，原地踏步。其他选址部分用地原本是拨作社区设施用途，也是一直闲置，政府一声令下，便用来起屋，之前为何不加紧发展？市区闲置地皮愈揭愈多，反映土地资源多年来被浪费，现届政府有前车可鉴，切勿重蹈覆辙。
政策须与时并进，当全世界都讲求可持续性，港人寄望长远房策，港府却重点推出昂贵的临时房屋，与时代背道而驰，下一届政府会否采用，仍是未知之数，房屋政策因政府而异，换届便换招，兜兜转转，公屋供应一直滞后，㓥房住户与日俱增，事实证明，房策万变不离其宗，善用土地，加快兴建公屋才是最有效政策，所谓捷径，恐怕最终都是掘头路。
网友评论